给魔法使的一封信
书迷正在阅读:粘黏(兄妹)1V1家教之众神降临庸俗场初夏薰衣草生物多样性(大乱炖合集)汁水横流(合集)灵光一闪的双男主小短篇(高h)【历史】大汉男儿yin荡志魔改小红帽致,前世我深爱的你。所有人都是我们play中的一环【总/攻】攀龙附凤无规矩不私奴II(sp训诫)和暴君成为契约夫妻后你,爱过我吗?人生得意无尽欢HP 咸鱼玛丽小姐家主管教美人们的日常(高H NP)我在普罗旺斯遇上苏格拉底【※旧书-重新制作考虑中】《UnderTaleAU》Bad Time Trio VS Reader-【孤注一掷/一陆生花】无脚鸟沉醉不知归路一月一千万零花钱元迟十九年替嫁婚宠:顾少宠妻花样多重生之哥哥的喃喃爱语【特传】2017情人节贺文──七夕就是要穿浴衣!!凤凰难逑愿天边明月(骨科)郡主请娶(NP)谜恋。迷恋当你自远方来【咒回】搞点吃的不长仙守活寡使我快乐小公子
今天与店铺分店的实习生小竹吃饭,她跟实习生祈空提到一些问题。 首先,不晓得这篇文章的人是否有丢过书评?如果丢过的话,是单一丢书评给某一个人还是一看到书评就填单呢? 如果是单一丢给某个人的话,是不是因为认为「这个人」能够给你有建设X的建议才丢呢? 那麽,如果是丢给很多人呢?是想要从各方面摄取,听多个人的意见?还是单纯觉得自己写得不够好,需要大家来帮忙找寻缺失呢? 想听大家的意见吗?嗯……为什麽有种发问卷市场调查的感觉,这就像是发行新商品时会丢一堆问卷询问顾客这商品的好坏,需不需要进行改良、哪方面功能需要加强。 可能有人认为说,就是要多方面的参考,集思广益才能知道自己有哪些缺点。 但是,这样做真的好吗? 从两方面来看,我们先提提写作的人本身,丢了单给书评工作坊,而且是丢了很多间的那种。 蛮想知道,在其他人给的意见都不同的状况下,各位是怎麽做取舍的?是看大家都共同指出来的问题?还是只要有一方认为哪部分有问题,就认为它也是一个问题呢? 而在这样的过程中,实习生发现很多人会在这个阶段迷失自己,一方面在听取大家的意见进行更改,一方面又针对不同人的想法去做变更,如此下来,作品不但迎合了大众,原本既定的内容也改来改去,最终一蹋糊涂成了大众文。 至於一开始就觉得自己写得不够好的人呢?那麽实习生想告诉各位,至少再努力些,做到自己看了自己的作品後不会觉得难以下咽的程度再来找人帮忙。 毕竟,帮忙评论文章花的是评文者的时间,如果今天